Hallo Residentie
Envoyer par email Imprimer
content-picture
Publié le maandag 11 juli 2011
**Résumé

De vraag is :  

De vraag is :

 

"Helaas krijg ik steeds meer de indruk dat een huurder beter beschermd wordt dan een medeeigenaar. Een syndicus die dan ook de meerderheid van de aandelen heeft, heeft teveel macht zeker als eigen belang primeert. Als die persoon dan ook nog opvliegend is en niet vatbaar voor rede wat dan? Wat als de andere medeeigenaars niets merken? Wij hebben nu een offerte voor een renovatie. De prijzen kloppen niet bv voor drie dezelfde werken worden drie verschillende prijzen aangerekend, eentje kost zomaar 400 euro meer. Een andere bewerking kost mij zomaar 808 euro. Gek genoeg staat die van hem niet op de rekening ?! Ik probeer er met hem erover te praten maar hij heeft geen tijd of begint zomaar te roepen..dat ik de werken niet mag tegenhouden. Dat durft hij te zeggen terwijl ik hem al zo dikwijls heb gebeld met de vraag wanneer die werken wel van start gaan? Betonrot is zo erg dat de stukken afvallen.....ik heb hem zelfs een aangetekend brief gestuurd dat meneer "zogezegd" niet heeft ontvangen. 

 

Hij heeft zo wie zo macht, veel eigendom, kent alle wetten en ik als alleenstaande kan geen advocaat betalen.....

Ik word er zo moe van om tegen hem in te gaan als de zaken niet kloppen..."

 

Volg dit onderwerp op Juridisch Forum, klik hier